Die Suche ergab 50 Treffer
- Mo 28. Mär 2011, 12:40
- Forum: Theoretische Informationstechnik I
- Thema: Zusatzübung WS0809
- Antworten: 9
- Zugriffe: 6257
- Mo 28. Mär 2011, 11:14
- Forum: Theoretische Informationstechnik I
- Thema: Zusatzübung WS0809
- Antworten: 9
- Zugriffe: 6257
Re: Zusatzübung WS0809
Ich weiß, dass ist nicht direkt Thema. Aber ich hätte eine Frage zu a) Ich würde wissen, ob die folgende Lösung korrekt ist: f(x,y,z)=f_{1}(y|x,z)\cdot f_{2}(x)\cdot f_{3}(z) f_{1}(y|x,z)=\frac{f(x,y,z)}{f(x,z)} \Rightarrow ~f(x,y,z)=\frac{f(x,y,z)}{f(x,z)} \cdot f_{2}(x)\cdot f_{3}(z) \Leftrightarr...
- So 27. Mär 2011, 13:50
- Forum: Theoretische Informationstechnik I
- Thema: Themen
- Antworten: 11
- Zugriffe: 8059
Re: Themen
Sorry. Sehe den Post jetzt erst. Ich hab im Institut angerufen, weil ich mir auch nicht sicher war. Man sagte mit, dass der Professor bis Kapitel 3.3 gekommen sei. Die Grenze wäre dann bis vor Kap. 3.4 zu ziehen. Ich denke daran wird sich auch der Inhalt von Ti1 halten. Wegen der Zusatz-Aufgaben: Er...
- Fr 25. Mär 2011, 17:17
- Forum: Theoretische Informationstechnik I
- Thema: Frage zu covarianz
- Antworten: 3
- Zugriffe: 3267
Re: Frage zu covarianz
Ja. Mir ist bewusst, dass der Umkehrschluss bei Normalverteilten Zufallsbariablen gilt, aber woher weiß ich hier, dass
die Cov(X1,x2)=0 ist? Wenn ich das richtig sehe bekommt man doch darüber raus, dass X1, X2 s.u. sind.
die Cov(X1,x2)=0 ist? Wenn ich das richtig sehe bekommt man doch darüber raus, dass X1, X2 s.u. sind.
- Fr 25. Mär 2011, 16:51
- Forum: Theoretische Informationstechnik I
- Thema: Frage zu covarianz
- Antworten: 3
- Zugriffe: 3267
Frage zu covarianz
Ich mach grade die Zusatzübung von SS 09 ( http://www.ti.rwth-aachen.de/teaching/ti/data/Zusatzuebung.pdf ). Ich steh bei Aufgabe 2c) grade irgendwie total auf dem Schlauch. Meine Lösung sagt: Corr(x_{1},x_{2})=\frac{Cov(x_{1},x_{2})}{\sqrt{Var(x_{1})\cdot Var(x_{2})} }=0 \Rightarrow x_{1},x_{2}~s.u...
- So 20. Mär 2011, 16:55
- Forum: Theoretische Informationstechnik I
- Thema: Frage zu Entropiemaximierung (Lagrange Multiplikatorregel)
- Antworten: 2
- Zugriffe: 2919
Re: Frage zu Entropiemaximierung (Lagrange Multiplikatorrege
Danke. Da war ich wohl grade woanders. Noch nie davon gehört...
- So 20. Mär 2011, 15:56
- Forum: Theoretische Informationstechnik I
- Thema: Frage zu Entropiemaximierung (Lagrange Multiplikatorregel)
- Antworten: 2
- Zugriffe: 2919
Frage zu Entropiemaximierung (Lagrange Multiplikatorregel)
Hallo! Ich hab mal ne Frage zu dieser Aufgabe (Screenshot, da die Aufgaben ja nicht immer dieselben Nummern haben): http://img683.imageshack.us/img683/8049/20110320155323880.png Lösung: http://img683.imageshack.us/img683/6180/20110320155452161.png Ich verstehe den Ansatz mit den partiellen Ableitung...
- Sa 19. Mär 2011, 18:16
- Forum: Theoretische Informationstechnik I
- Thema: Für was steht "*" ?
- Antworten: 1
- Zugriffe: 2221
Für was steht "*" ?
Hallo! Irgendwie blick ich bei denen nicht durch, was die mit dem " * " kennzeichnen. Bei der Definition von hermitisch steht Q = Q*. Dementsprechendend müsste Q* die Adjungte von Q sein. Aber bei der der Autokorrelationsfunktion steht dann E( X(t1) X*(t2) ). Ist das die Konjugation? Das irgendwo ma...
- Di 15. Mär 2011, 16:04
- Forum: Kommunikationsnetze
- Thema: Aufg. 5.4a) Bellman Ford Route bei Count-to-Infinity
- Antworten: 6
- Zugriffe: 8129
Re: Aufg. 5.4a) Bellman Ford Route bei Count-to-Infinity
Verstehe ich trotzdem nicht. Wieso sollte C an irgendeinem außer einem fernen Zeitpunkt zu A routen?
- Di 15. Mär 2011, 13:46
- Forum: Kommunikationsnetze
- Thema: Aufg. 5.4a) Bellman Ford Route bei Count-to-Infinity
- Antworten: 6
- Zugriffe: 8129
Re: Aufg. 5.4a) Bellman Ford Route bei Count-to-Infinity
Meine Vermutung ist, dass C -> A alle B-C-B-C-... dazwischen symbolisiert.
Anders macht das für mich keinen Sinn.
Anders macht das für mich keinen Sinn.