Die Suche ergab 159 Treffer
- So 4. Sep 2011, 19:25
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: H10
- Antworten: 27
- Zugriffe: 24830
Re: H10
Der Rechenweg aus der Übung scheint mir ziemlich plausibel... Haben die sich evtl. vertan bei den 141,...? Edit: Plausibel weil, durch den transformierten Kurzschluss tatsächlich noch ein Blindwiderstand anfällt und sich die Spannung Ue so aufteilt in den reellen Teil 10V über R1 bzw R1 transformier...
- Fr 2. Sep 2011, 22:14
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: H2008 Aufgabe 4?
- Antworten: 14
- Zugriffe: 11316
Re: H2008 Aufgabe 4?
Hi, in dem Fall ist das ganz einfach. Du Hast von Links nur eine Welle, die in dass Tor rechts läuft. Von dort aus wird reflektiert und das läuft dann nach unten in den wellensumpf. -> r2=0.25 also ist 1-|r|^2 ist das Verhältnis von Leistung rechts zu einlaufender Leistung. Weiterhin laufen Wellen ...
- Fr 2. Sep 2011, 20:22
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: H2008 Aufgabe 4?
- Antworten: 14
- Zugriffe: 11316
Re: H2008 Aufgabe 4?
4.2.3) / 4.2.4):
Wär jemand so nett, mir näher zu bringen wie man aus der Streumatrix eines n-Tores (hier: 3-Tor), die jeweils an den einzelnen Toren umgesetzte Leistung berechnet? Thx!
Wär jemand so nett, mir näher zu bringen wie man aus der Streumatrix eines n-Tores (hier: 3-Tor), die jeweils an den einzelnen Toren umgesetzte Leistung berechnet? Thx!
- Fr 2. Sep 2011, 19:27
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: Rundhohlleiter
- Antworten: 2
- Zugriffe: 2574
Re: Rundhohlleiter
Also AFAIK:
sprich für E-Wellentypen ohne Strich, für H-Wellentypen mit. wie immer ohne Gewähr. Deckt sich das mit der Lösung?
sprich für E-Wellentypen ohne Strich, für H-Wellentypen mit. wie immer ohne Gewähr. Deckt sich das mit der Lösung?
- Mi 31. Aug 2011, 23:03
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F2010 Ergebnisse ?
- Antworten: 27
- Zugriffe: 18337
Re: F2010 Ergebnisse ?
Okay, aber komme ich hier nicht genau auf Z_s=36,6 wenn ich danach vorgehe? 1. Länge mal 2: L'=L\cdot2=\frac{\lambda_1}{4}\cdot2=\frac{\lambda_1}{2} 2. Abszisse: \beta\cdot\frac{L'}{2} =\frac{2\pi}{\lambda_1}\cdot\frac{\lambda_1}{4}=\frac{\pi}{2} 3. Rs "ablesen": Geht in dem Diagramm zwar nicht so g...
- Mi 31. Aug 2011, 22:36
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F2010 Ergebnisse ?
- Antworten: 27
- Zugriffe: 18337
Re: F2010 Ergebnisse ?
Ich seh grad, Herr Hölscher hat in der Hörsaalsprechstunde bei der Aufgabe H08 A5 auch direkt von L= \frac{\lambda_1}{2} auf Z_s = 73,2\Omega geschlossen. Aus Abb. 7.8 S.101 geht ja auch hervor das für genau dieses Verhältnis von \beta\cdot\frac{L}{2} =\frac{\pi}{2} der imaginärteil für praktisch al...
- Mi 31. Aug 2011, 21:52
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F2010 Ergebnisse ?
- Antworten: 27
- Zugriffe: 18337
Re: F2010 Ergebnisse ?
also, die letzten 3 Ergebniss habe ich ebenfalls. 4.2.1 80/2+j*50/2 =Zs(f=f1) Hey old, hast du ein Tipp wie du auf den Strahlungswiderstand kommst? Das würde mich auch interessieren. Ich habe auf S.100 im Skript für \frac{\lambda}{4} -Antennen was von R_s= 36,6 \Omega gefunden. Hab es dann einfach ...
- Mi 31. Aug 2011, 21:40
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F2010 Ergebnisse ?
- Antworten: 27
- Zugriffe: 18337
Re: F2010 Ergebnisse ?
also, die letzten 3 Ergebniss habe ich ebenfalls. 4.2.1 80/2+j*50/2 =Zs(f=f1) Hey old, hast du ein Tipp wie du auf den Strahlungswiderstand kommst? Ich dachte zumindest der Realteil wäre bei Lambda/2- Dipol bzw. Lambda/4- Monopolantennen immer 73,2\Omega bzw 36,6\Omega . Aber da bring ich wohl etwa...
- Mi 31. Aug 2011, 21:34
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: F2010 Ergebnisse ?
- Antworten: 27
- Zugriffe: 18337
Re: F2010 Ergebnisse ?
Ich kämpfe mich auch gerade durch F2010. Bin allerdings noch nicht bei 4.3.2 angekommen. Habe bei 4.2 folgende Ergebnisse: 4.2.1 L_0=\frac{1}{24}m Auf Z_S(f_1) komme ich irgendwie nicht. 4.2.2 L_1=\frac{1}{36}m 4.2.2 L_4=\frac{1}{72}m Kann das jemand bestätigen? Oder liege ich da komplett falsch. V...
- Sa 27. Aug 2011, 21:08
- Forum: EMF II (IK)
- Thema: Herbst 2007 aufgabe 6
- Antworten: 9
- Zugriffe: 6670
Re: Herbst 2007 aufgabe 6
Also mein Erklärungsversuch: Wenn man sich die Feldverteilungen auf Seite 65 im Skript anguckt, sieht man dass sich bei den Wellentypen H_{21},H_{01} und H_{31} die jeweils "gegenüberliegenden" Feldlinien, im Zentrum dann (dh bei \rho=0 ), wo sie also übereinanderliegen, gegenseitig auslöschen müsst...