B.Sc./M.Sc. Elektrotechnik an der RWTH

Hallo Leute.
In den ganzen Foren und Tutorials sagt jeder was anderes. Darum frag ich hier jetzt nochmal Experten...
Welche Kodierung verwendet man am besten für Webhoster, die alles nach flv Flash konvertieren?
Ich kenne mich damit nicht so aus.
Die meisten schwören ja auf DivX oder Xvid.
Für Apple Leute geht nichts über Quick Time mit h.264 Kodierung.
Die Anbieter selber empfehlen mp4 (obwohl das auch so ziemlich das selbe ist).
640x480
128k/Bit
PAL vs NTSC

Und natürlich kommt es auch auf das Material selber an.
Stativaufnahme oder viele schnelle Bilder? Ist der Sound wichtiger als das Bild?
Dann sollte man auf jeden Fall mit VBR und 2-Pass arbeiten, weil man ja möchte, dass Leute mit lahmen Internetverbindungen auch schnell an die Daten kommen.

Als Beispiel für einen sehr schönen Film (von der Qualität her) gilt sowas hier:
http://de.youtube.com/watch?v=34tQi8HIpsA

Dieser Film vom MMET Projekt sieht so aus, als wäre er mit einem billigen Handy gedreht worden. Aber dafür ist die Qualität relativ gut, finde ich. Besonders an den Kontrasträndern gibt es wenig Pixelschäden. Vom Sound her, naja...
Allerdings waren das hier auch eher Nahaufnahmen.
Wie hat der das gemacht?
http://www.youtube.com/v/hR1D1C7VsKk

Oder hier. Man kann sogar die Zahnräder erkennen. Und sogar den wintzigen Pfeil, der schnell abgeschossen wird.
http://www.youtube.com/v/o8aMFyYn5ww
http://www.youtube.com/v/zbxuqKZyGnA

Hier als relativ gutes Soundbeispiel. Man kann ganz genau hören, dass die Tonspur der Kamera total schlecht ist, aber die nachträglich eingefügte klingt richtig gut.
http://de.youtube.com/watch?v=vs2K_d1Ii4w

Ich besitze Adobe PP 2.0, iMovie und UleadStudio. Filme werden über FireWire übertragen oder zur Not werden die .VOB's von der DVD kopiert und in .mpg's umbenannt.
Kennt sich hier jemand mit aus?
Was kann ich damit erreichen?

(Hier im Forum steht "[flash] ist ausgeschaltet". Kann man deswegen keine Filme direkt einbinden?)

Also ich hab das Video hier als MP4 hochgeladen und die Quali ist super:

http://www.youtube.com/watch?v=B4_Dy2DGl1Y

Aber der Camcorder war auch total super, leider nicht meiner

Ja, das ist wirklich schön anzusehen. von 2007... da herrschten ja noch andere Verhältnisse bei YouTube.

In meiner Testreihe habe ich auch die besten Ergebnisse mit mpeg4 erziehlt.

Nur leider hilft einem die Kenntnis des Formates nichts. Man muss auch genau wissen was für Einstellungen man machen muss.
Ist das Video aus einem Schnittprogramm direkt als mpeg4 exportiert worden oder wurde das nachträglich mit soner Software konvertiert?

Was für ne Kamera war das denn?
Ich habe eine Sony DCR-VX2000E falls dir das was sagt...
Die stand bei meinem Opa verstaubt im Schrank, als er mir die geschenkt hat. Aber sie war mal eins der besten Modelle auf dem Markt.

P.S. Wieviele Seiten hat denn der Bass da? Braucht man das für sub-contra-Töne...?

Also sobald du etwas konvertierst wird sich die Quali automatisch verschlechtern.

Ich glaube mein Kumpel hat das damals mit TMPGEncoder oder sowas in MP4 codiert, rechnet man die Flash-Konvertierung dazu ist das Video also schon 2 mal neu komprimiert worden.

Wofür brauchste denn so ein HighQuality Video?

Der Bass ist ein 6-Saiter und hat eine hohe und eine tiefe Saite zusätzlich Da hat man halt ne höhere Range, wenn man weiß, wie man sie nutzt. Zumindest wird so ein Solo schon verdammt schwer ohne die zusätzliche hohe Saite.

wofür brauch ich das...

Ich wollt einfach nur wissen wie das geht...
Aber du hast mir schon sehr geholfen.
Am Anfang war die Qualität meiner Filme echt total miserabel.

Ich weiß nicht...
Bevor jetzt jeder hier seine Trashvideos rauskramt...
Trotzdem hier mein Endresultat auf das ich sehr stolz bin.
Und was heißt hier beim mehrmaligen Konvertieren wird die Qualität immer schlechter.
Dieser Clip durchlief bei mir folgende Konvertierungen:
Live! --> Mini-DV (SD) --> DVD = .VOB = .mpg (umbenannt und importiert) --> APP --> QuickTime (Codierung: mpeg4-video) = .MOV --> iMovie = .m4v --> YouTube = .flv
Ich bin besonders auf die Farben und die relativ glatten Kontraste stolz (In SQ, wenn man einen Account hat, kann man das auch noch in HQ sehen):
http://de.youtube.com/watch?v=wdIawWjhhkY
Außerdem ist die Band sehr weit weg, aber man beachte, dass man sogar die Stickbewegungen des Schlagzeugers verfolgen kann.
Hier ein anderes mit h.264 Kodierung (Aber selben tausend Konvertierungen). Hat auf jeden Fall eine kurze Ladezeit:
http://de.youtube.com/watch?v=2YsJujAUV2o
Ist ein wenig schlechter vom Bild her, aber besser im Sound.
Dafür, dass die Lichtverhältnisse extrem schlecht waren für Videoaufnahmen (extrem angestrahlte Musiker), konnte die Kamera nicht die Gesichter mit ihren Nasen und Augen einfangen. Besonders nicht, wenn man den Film (1:45 h) auf eine 4,7 GB Disc quetscht und davon dann wieder konvertiert.

Ich bleib in Zukunft auf jeden Fall bei mpeg4.