Ehrlich gesagt versteh ich die Positionierung nicht!
Eine weitere,dritte Linienladung?
?
?
Hab da voll den Hänger...wie hab ich mir das Feld vorzustellen und wenn man überredet, stell ich mir da meist etwas Abgeschlossenes vor?
Richtigkeit von Klausurprotokoll auf hirnlos
Moderator: Moderatoren
-
- Beiträge: 241
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 17:36
-
- Beiträge: 241
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 17:36
Re: Richtigkeit von Klausurprotokoll auf hirnlos
Ah nee ist doch klar wegen einer Hüllfläche zB in Form des weggedachten Zylinders welche beide Linienladungen einschließt --> +- 0 ^^
Aber was meinen die mit und wieso bei x= 0 und y = 0?
Aber was meinen die mit und wieso bei x= 0 und y = 0?
-
- Beiträge: 9
- Registriert: Sa 17. Okt 2009, 21:33
- Kontaktdaten:
Re: Richtigkeit von Klausurprotokoll auf hirnlos
Hi Jungs,
dort ist ein Fehler in der Lösung. Aufgabe 2.e), dort muss stehen ql '' = - ql ' = ql
Muss so sein, da Qges= l * (ql '' + ql ' )=0 laut Aufganetstellung gelten muss. Was mit ee in der Aufgabenstellung geimeint ist weiß ich nicht, aber dort stand definitiv, dass der Zylinder nun nicht mehr geerdet ist!
Viel Erfolg morgen
Puste
dort ist ein Fehler in der Lösung. Aufgabe 2.e), dort muss stehen ql '' = - ql ' = ql
Muss so sein, da Qges= l * (ql '' + ql ' )=0 laut Aufganetstellung gelten muss. Was mit ee in der Aufgabenstellung geimeint ist weiß ich nicht, aber dort stand definitiv, dass der Zylinder nun nicht mehr geerdet ist!
Viel Erfolg morgen
Puste
Re: Richtigkeit von Klausurprotokoll auf hirnlos
Die 5b) versteh ich überhaupt nicht. Das Endergebnis hat doch nichts mit der Rechnung vorher zu tun??
Beim integrieren hab ich ja auch rho dphi und wenn ich hier rho ersetze durch k * phi hab ich auch ds = k * phi * dphi * ephi
Aber rechnerisch komm ich gar nicht drauf.
Beim integrieren hab ich ja auch rho dphi und wenn ich hier rho ersetze durch k * phi hab ich auch ds = k * phi * dphi * ephi
Aber rechnerisch komm ich gar nicht drauf.