ET III - 1.Versuch wie wars

Moderator: Moderatoren

Na, wie wars?

Umfrage endete am Fr 9. Apr 2010, 15:54

sehr gut - gut
11
12%
wird wohl reichen
14
15%
wird knapp
36
39%
vernichtend
13
14%
noch schlimmer
6
7%
et3 mäßig versäbelt
12
13%
 
Abstimmungen insgesamt: 92

mmm
Beiträge: 48
Registriert: Mi 30. Sep 2009, 13:51

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von mmm » Di 9. Feb 2010, 08:29

haqb ihr bei der 2 aufgabe auch skineffekt geschrieben? ich habe das geraten, weiß jemand ob das richtig ist und wenn ja warum oder warum nicht
grüße

mmm
Beiträge: 48
Registriert: Mi 30. Sep 2009, 13:51

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von mmm » Di 9. Feb 2010, 10:13

sry meinte Aufgabe 4 nicht 2

Magneto44
Beiträge: 24
Registriert: Mi 4. Feb 2009, 20:06

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von Magneto44 » Di 9. Feb 2010, 11:30

@ jojo: wie würdest du denn dann im 2.Fall die Ladung berechnen um anschließend dein D-feld zu berechnen? ich finde deine ausführung auch irgendwo logisch nur die Klausur F03 zeigt nun wirklich die fast identische anordung nur halt mit sigma. Und wie man sieht wird das E-feld wieder über die Spannung berechnet. außerdem muss nicht unbedingt unten die gleiche menge ladung ankommen wenn es eine dielektrische absorbtion gibt.

MfG

Chris
Beiträge: 208
Registriert: Do 26. Feb 2009, 23:39

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von Chris » Di 9. Feb 2010, 13:37

acbob10 hat geschrieben:Wir hatten doch mal in der Übung ne Linieladung in der z-Achse mit E = (ql*e_rho)/(2*pi*rho),
dann hab ich da das rho und den e_rho durch kart. Koord. ersetzt, da muss man eben gucken,
dass die ql ja bei d bzw. d' liegt und nicht bei 0 in der z-Achse, also z.B. (d-x) für x ersetzen,
y bleibt gleich, da ja y = 0 für die beiden ql gilt.
joa mit der formal hab ich es auch versucht nur mit der formel bekommt man ja nicht den aufpunkt A mit darein. Da A ja aber auch ne y und z kompente hat müsste das E-Feld auch von mehr abhängen als (d-x).
ich glaub ich hab einfach viel zu kompliziert gedacht

bob10
Beiträge: 414
Registriert: So 1. Feb 2009, 19:34

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von bob10 » Di 9. Feb 2010, 14:21

Die z-Komponente von dem Aufpunkt ist doch egal, wenn ich mich recht erinnere war es doch ein Zylinder,
dann spielt z wegen der Symmetrie ja keine Rolle.
Es gilt \rho = \sqrt{x^2 + y^2} und die Linienladungen sollten bei y = 0 sein,
also ist der Abstand Linienladung -> Aufpunkt einfach das y_A vom Aufpunkt (also auf der y-Achse).
Und für x ergibt sich d - x_A (auf der x-Achse).
\rightarrow \rho = \sqrt{(d - x_A)^2 + y_A^2} = \sqrt{(d - R \cdot \cos{\Phi})^2 + R^2 \cdot \sin^2{\Phi}}
Dann eben \vec{e_{\rho}} in kart. Koord. transformieren und x und y wie oben ersetzen.

Oder?

operationsverstärker
Beiträge: 95
Registriert: Di 3. Feb 2009, 12:29

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von operationsverstärker » Di 9. Feb 2010, 14:53

Hey,

ich hab das genauso wie "acbob10" - hab mir auch gedacht, dass Z egal ist. Bei der Spiegelladung war es dann (d'+R*cos(phi))^2 + (R*sin(phi))^2 unter der Wurzel, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.

mfg

Chris
Beiträge: 208
Registriert: Do 26. Feb 2009, 23:39

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von Chris » Di 9. Feb 2010, 15:19

ah oke danke :) ich hatte in erinnerung, dass es sich um ne kugel handeln würde.
ohne die z-komponente siehts dann schon besser aus.

gruß chris

Pustekuchen
Beiträge: 9
Registriert: Sa 17. Okt 2009, 21:33
Kontaktdaten:

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von Pustekuchen » Di 9. Feb 2010, 17:31

Bei der Spiegelung einer Linienladung an einem Zylinder musst der selbe Abstand rauskommen wie bei der Spiegelung einer Punktladung in eine Kugel. Somit kam am Ende (nach umformen und P/Q Formel) der Abstand d'= R²/d raus. :)

audih
Beiträge: 35
Registriert: Fr 6. Mär 2009, 18:16

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von audih » Di 9. Feb 2010, 17:48

Skin-Effekt bei Aufgabe 4 müsste stimmen.

Auch bzgl A4: Was habt ihr für tau raus?

bob10
Beiträge: 414
Registriert: So 1. Feb 2009, 19:34

Re: ET III - 1.Versuch wie wars

Beitrag von bob10 » Di 9. Feb 2010, 19:26

operationsverstärker hat geschrieben:Hey,

ich hab das genauso wie "acbob10" - hab mir auch gedacht, dass Z egal ist. Bei der Spiegelladung war es dann (d'+R*cos(phi))^2 + (R*sin(phi))^2 unter der Wurzel, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.

mfg
Ich meine es müsste \rho = \sqrt{(x_A - d')^2 + y_A^2} = \sqrt{(R \cdot \cos{\Phi} - d')^2 + R^2 \cdot \sin^2{\Phi}} bei der Spiegelladung sein.

Antworten

Zurück zu „GET III“