Kraft zwischen zwei Linienladungen ql und -ql

[Lalala]

Ist das E-feld nicht innerhalb der kleinen Luftkugel 0, weil sich die Feldlinien aufheben?

[mario_o9]

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Das dürfte sich nur aufheben - meiner Meinung - wenn sich der Lufteinschluss genau in der Mitte befinden würde. Links vom Lufteinschluss war ja deutlich mehr Ladung als dadrüber, rechts und dadrunter. Würde sagen, dass das E-Feld also da nicht zu 0 wird!

Das mit dem E-Feld im Lufteinschluss kann man glaub dann echt nur mit dem Superponieren so errechnen.

[Xserio]

Müsste das Feld nicht innerhalb des Lufteinschlusses Null sein? Wenn man den Gaußschensatz innerhalb anwendet, schließt man doch keine Ladung ein und demnach kann man ja auch kein Feld haben..?^^

[jackomo]

Hab ich auch erst gedacht, ist aber scheinbar wegen fehlender Symmetrien Murks. Daher einfach Superposition der beiden zuvor berechneten Felder.

[Xserio]

in der Klausur wurde aber auch gar nicht nach dem innerem Feldverlauf gefragt..
Hab ich mir auch gedacht, dass es vielleicht an der Symmetrie liegt, dass man den Gaußschen Satz nicht ohne weiter anwenden kann. Aber bei einer Hohlkugel mit (hom.) Flächenladung ist das Efeld ja auch innerhalb der Kugel null, egal wo man den Aufpunkt hinlegt..mhh^^?

[Lalala]

Es wurde nur nach dem E-Feld auf der x-Achse gefragt im Bereich 0<x<R. Das ist ja genau der Bereich in der Hohlkugel. Wenn das E-Feld in der Kugel nicht 0 ist, ist es später auch sehr schwer das Potential auszurechnen.

[Xserio]

stimmt du hast recht..mhh^^ intuitiv ist es aber trotzdem irgendwie nciht so

[Lalala]

[mario_o9]

Jo, hab's in der Aufgabe auch genau so gemacht, wie Dein Vorposter es erklärt hat. Also

Btw: Ladungsbelag != Ladung

F' müsste also
F' = (E * Q(-)) / l = [ (qL/(2pi*epsilon*roh)) * (-qL) * l ] / l = -(qL²/(2pi*epsilon*roh) sein

Für den Abstand 2a gilt dann: F' = -(qL²/(4*a*pi*epsilon))

Seh ich das richtig?