SS10 1. Versuch
Moderator: Moderatoren
SS10 1. Versuch
Und wie fandet ihr es?
die war relativ fair gestellt. mit den bonuspunkten sollte es reichen
die war relativ fair gestellt. mit den bonuspunkten sollte es reichen
-
- Beiträge: 95
- Registriert: Di 3. Feb 2009, 12:29
Re: SS10 1. Versuch
Joar, war ganz okay, nur die letzte Aufgabe hab ich nicht so wirklich :/
Aber ich hab ja auch noch ein paar Midtermpunkte, das sollte passen.
Aber ich hab ja auch noch ein paar Midtermpunkte, das sollte passen.
Re: SS10 1. Versuch
jo war ne gute!
aber wie habt ihr aufgabe 1 gelöst?
ich hab die ganze 5, aber die wo ich am meisten gelernt hab, die 1 hab ich nur gezeichnet!
wie sollte man denn einfach so bei der b n blockdiagramm machen1?kam ich nich drauf klar...
aber wie habt ihr aufgabe 1 gelöst?
ich hab die ganze 5, aber die wo ich am meisten gelernt hab, die 1 hab ich nur gezeichnet!
wie sollte man denn einfach so bei der b n blockdiagramm machen1?kam ich nich drauf klar...
Re: SS10 1. Versuch
Hab mir das so gedacht bei der 1b):
Bei der 1a) sollte man ja die Ableitung skizzieren und die bestand aus 2 rect's. Die 2 rect's hab ich dann als eine Überlagerung von eps's interpretiert (=im Blockdiagramm ein Integrator +evtl. Verzögerung), die alle in einem Knotenpunkt zusammenaddiert und dann am Ausgang noch mal nen Integrator um von der Ableitung wieder auf die Ursprungsfunktion zu kommen.
Hat das jemand ähnlich gemacht?
Bei der 1a) sollte man ja die Ableitung skizzieren und die bestand aus 2 rect's. Die 2 rect's hab ich dann als eine Überlagerung von eps's interpretiert (=im Blockdiagramm ein Integrator +evtl. Verzögerung), die alle in einem Knotenpunkt zusammenaddiert und dann am Ausgang noch mal nen Integrator um von der Ableitung wieder auf die Ursprungsfunktion zu kommen.
Hat das jemand ähnlich gemacht?
Re: SS10 1. Versuch
Jo, hab mich auch an der Ableitung orientiert, welche eine rect bei t-1/2 und t-5/2 hatte. Ich hab dann als Eingangssignal einen rect genommen, den dann einmal ohne manipulation und einmal Zeitverzögert zusammen addiert und das war dann mein g(t).
Ciao [MD]
Re: SS10 1. Versuch
ich habs auch über die eps versucht aber es sah etwas chaotisch aus...und den integrator am ende hab ich vergessen, falls es denn überhaupt so gemacht werden sollte.
ansonsten war die klausur wirklich fair. aufgb 5 war schwer aber der rest oke denk ich.
ansonsten war die klausur wirklich fair. aufgb 5 war schwer aber der rest oke denk ich.
Re: SS10 1. Versuch
Wie warn der Ansatz bei der 3.3 (glaub ich) für die Partialbruchzerlegung? Man hatte glaub ich (p-1)/((p²+p+1)(p²-1)) und sollte das halt transformieren...hab aber irgendwie die PBZ nicht hinbekommen hab den Ansatz (p-1)/((p²+p+1)(p²-1)) = (Ap+B) /(p²+p+1) + (Bp+C)/(p²-1) gewählt und (ich glaube..) A=1, B=0 und C=-1 rausbekommen...aber konnte das dann irgendwie nicht mehr transformieren
-
- Beiträge: 95
- Registriert: Di 3. Feb 2009, 12:29
Re: SS10 1. Versuch
Ich hatte für mein H1*H2 folgendes raus:
1/(p+1)(p^2+p+1) = a + b/(p+1) + (cp+d)/(p^2+p+1)
Das p^2-1 im Nenner habe ich als (p-1)(p+1) geschrieben und dann hat sich der Term im Nenner damit weggekürzt.
Bei PBZ dann: a=0, b=1, c=-1, d=0
Am Ende musste man noch quadratische Ergänzung machen, dann konnte man p/((p-a)^2 + w^2) umwandeln.
Mfg
1/(p+1)(p^2+p+1) = a + b/(p+1) + (cp+d)/(p^2+p+1)
Das p^2-1 im Nenner habe ich als (p-1)(p+1) geschrieben und dann hat sich der Term im Nenner damit weggekürzt.
Bei PBZ dann: a=0, b=1, c=-1, d=0
Am Ende musste man noch quadratische Ergänzung machen, dann konnte man p/((p-a)^2 + w^2) umwandeln.
Mfg
Re: SS10 1. Versuch
ach fuck...nicht drauf gekommen maaan, dabei konnte ich das in den alten Klausuren immer...fuckfuck fuckDas p^2-1 im Nenner habe ich als (p-1)(p+1) geschrieben und dann hat sich der Term im Nenner damit weggekürzt.
Re: SS10 1. Versuch
Hat eigentlich jemand den Sinn vom letzten Unterpunkt bei der 2 erkannt? Da sollte man doch das antikausale System aufschreiben. War bei mir einfach das auf der Partialbruchzerlegung vorher nur mit anderen Vorzeichen. Auch wenn man noch das PN-Diagramm malen sollte, kam es mir komisch vor, dass es da 3 Punkte für gab.