SS10 1. Versuch

Moderator: Moderatoren

bob10
Beiträge: 414
Registriert: So 1. Feb 2009, 19:34

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von bob10 » Do 26. Aug 2010, 15:05

Jojo hat geschrieben:Hat eigentlich jemand den Sinn vom letzten Unterpunkt bei der 2 erkannt? Da sollte man doch das antikausale System aufschreiben. War bei mir einfach das auf der Partialbruchzerlegung vorher nur mit anderen Vorzeichen. Auch wenn man noch das PN-Diagramm malen sollte, kam es mir komisch vor, dass es da 3 Punkte für gab.
Kam mir auch was viel für die Arbeit vor. Zumindest hab ich nur aus epsilon(t) ein -epsilon(-t) gemacht und den KB geändert.
Wüsste nicht was da noch fehlt/falsch ist?!

careman
Beiträge: 165
Registriert: Mi 7. Jan 2009, 22:26

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von careman » Do 26. Aug 2010, 15:10

hm..dadurch dass ich die PBZ nicht gemacht hab, konnte ich nur h_a(t) = -h(-t) hinschreiben ...könnte noch Punkte geben, oder? ;)

beneh
Beiträge: 86
Registriert: Mo 6. Jul 2009, 22:43

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von beneh » Do 26. Aug 2010, 15:43

bob10 hat geschrieben:
Jojo hat geschrieben:Hat eigentlich jemand den Sinn vom letzten Unterpunkt bei der 2 erkannt? Da sollte man doch das antikausale System aufschreiben. War bei mir einfach das auf der Partialbruchzerlegung vorher nur mit anderen Vorzeichen. Auch wenn man noch das PN-Diagramm malen sollte, kam es mir komisch vor, dass es da 3 Punkte für gab.
Kam mir auch was viel für die Arbeit vor. Zumindest hab ich nur aus epsilon(t) ein -epsilon(-t) gemacht und den KB geändert.
Wüsste nicht was da noch fehlt/falsch ist?!
und noch n minus jeweis davor...

bob10
Beiträge: 414
Registriert: So 1. Feb 2009, 19:34

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von bob10 » Do 26. Aug 2010, 16:02

beneh hat geschrieben:und noch n minus jeweis davor...
Ich steh aufm Schlauch, wo noch ein Minus vor?

beneh
Beiträge: 86
Registriert: Mo 6. Jul 2009, 22:43

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von beneh » Do 26. Aug 2010, 16:16

schau mal auf die formelsammlung, seite 3. dann wirds dir klar

bob10
Beiträge: 414
Registriert: So 1. Feb 2009, 19:34

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von bob10 » Do 26. Aug 2010, 16:19

beneh hat geschrieben:schau mal auf die formelsammlung, seite 3. dann wirds dir klar
Ja ich hab doch -epsilon(-t) geschrieben?

Chris
Beiträge: 208
Registriert: Do 26. Feb 2009, 23:39

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von Chris » Do 26. Aug 2010, 16:22

bob hat ja vor das eps schon ein minus gemacht also passts ja.
hab mich da auch ziemlich gewundert, dass es da soviele punkte für gab.

Bei Aufg. 3 glaub ich musste man ja einmal d/dt s(t) berechnen und dann S(f)...hat das noch jemand so gemacht, dass man zuerst die Transformierte von d/dt s(t) berechnet hat und dann durch j2fPi geteilt?!
war mir irgendwie zu doof t*rect zu transformieren :D

bob10
Beiträge: 414
Registriert: So 1. Feb 2009, 19:34

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von bob10 » Do 26. Aug 2010, 16:24

Chris hat geschrieben:Bei Aufg. 3 glaub ich musste man ja einmal d/dt s(t) berechnen und dann S(f)...hat das noch jemand so gemacht, dass man zuerst die Transformierte von d/dt s(t) berechnet hat und dann durch j2fPi geteilt?!
war mir irgendwie zu doof t*rect zu transformieren :D
Wars mir auch ;-)

rferdinand
Beiträge: 51
Registriert: Di 9. Jun 2009, 16:53

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von rferdinand » Do 26. Aug 2010, 18:04

war auch nicht grade cool kann ich euch sagen... :twisted:

elly
Beiträge: 263
Registriert: Fr 20. Mär 2009, 02:15

Re: SS10 1. Versuch

Beitrag von elly » Do 26. Aug 2010, 20:16

wenn man sich korrelation nur ein ganz kleines bisschen angeguckt hatte, war aufgabe 5 sowas von geschenkte punkte!das war echt nice;)

Antworten

Zurück zu „GET IV“