B.Sc./M.Sc. Elektrotechnik an der RWTH

Jojo hat geschrieben:Hat eigentlich jemand den Sinn vom letzten Unterpunkt bei der 2 erkannt? Da sollte man doch das antikausale System aufschreiben. War bei mir einfach das auf der Partialbruchzerlegung vorher nur mit anderen Vorzeichen. Auch wenn man noch das PN-Diagramm malen sollte, kam es mir komisch vor, dass es da 3 Punkte für gab.

Kam mir auch was viel für die Arbeit vor. Zumindest hab ich nur aus epsilon(t) ein -epsilon(-t) gemacht und den KB geändert.
Wüsste nicht was da noch fehlt/falsch ist?!

hm..dadurch dass ich die PBZ nicht gemacht hab, konnte ich nur h_a(t) = -h(-t) hinschreiben ...könnte noch Punkte geben, oder?

bob10 hat geschrieben:

Jojo hat geschrieben:Hat eigentlich jemand den Sinn vom letzten Unterpunkt bei der 2 erkannt? Da sollte man doch das antikausale System aufschreiben. War bei mir einfach das auf der Partialbruchzerlegung vorher nur mit anderen Vorzeichen. Auch wenn man noch das PN-Diagramm malen sollte, kam es mir komisch vor, dass es da 3 Punkte für gab.

Kam mir auch was viel für die Arbeit vor. Zumindest hab ich nur aus epsilon(t) ein -epsilon(-t) gemacht und den KB geändert.
Wüsste nicht was da noch fehlt/falsch ist?!

und noch n minus jeweis davor...

beneh hat geschrieben:und noch n minus jeweis davor...

Ich steh aufm Schlauch, wo noch ein Minus vor?

schau mal auf die formelsammlung, seite 3. dann wirds dir klar

beneh hat geschrieben:schau mal auf die formelsammlung, seite 3. dann wirds dir klar

Ja ich hab doch -epsilon(-t) geschrieben?

bob hat ja vor das eps schon ein minus gemacht also passts ja.
hab mich da auch ziemlich gewundert, dass es da soviele punkte für gab.

Bei Aufg. 3 glaub ich musste man ja einmal d/dt s(t) berechnen und dann S(f)...hat das noch jemand so gemacht, dass man zuerst die Transformierte von d/dt s(t) berechnet hat und dann durch j2fPi geteilt?!
war mir irgendwie zu doof t*rect zu transformieren

Chris hat geschrieben:Bei Aufg. 3 glaub ich musste man ja einmal d/dt s(t) berechnen und dann S(f)...hat das noch jemand so gemacht, dass man zuerst die Transformierte von d/dt s(t) berechnet hat und dann durch j2fPi geteilt?!
war mir irgendwie zu doof t*rect zu transformieren :D

Wars mir auch ;-)

war auch nicht grade cool kann ich euch sagen...

wenn man sich korrelation nur ein ganz kleines bisschen angeguckt hatte, war aufgabe 5 sowas von geschenkte punkte!das war echt nice;)