Fragen

Moderator: Moderatoren

Antworten
midrantos
Beiträge: 170
Registriert: Sa 22. Mär 2008, 13:51

Fragen

Beitrag von midrantos » Mo 24. Aug 2009, 08:21

Zur Klausur 10/2007 A 2.6: Wie kommt man da auf die Reihenkoeffizienten mit den beiden Ergebnissen aus vorhergehenden Teilaufgaben?

msg und Danke!

chrisfun
Beiträge: 62
Registriert: Do 26. Jun 2008, 19:16

Re: Fragen

Beitrag von chrisfun » Mo 24. Aug 2009, 10:24

Also unter Verwendung von Aufgabe 2.2 ,wo man S(f) bestimmt hat,

c_k=(1/T_1) * S(k*f_0) mit T_1= 1/f_0 = 2*T

Jochen
Beiträge: 218
Registriert: Di 10. Jun 2008, 12:06

Re: Fragen

Beitrag von Jochen » Di 25. Aug 2009, 11:11

klappt ja alles soweit ganz gut..

Ich tu mich nur regelmäßig schwer mit der Wahl des Konvergenzbereiches von H(S). Gibts da nen einfachen Trick?

Darkmaster
Beiträge: 501
Registriert: Do 19. Jun 2008, 12:12

Re: Fragen

Beitrag von Darkmaster » Di 25. Aug 2009, 11:52

1) pole bestimmen
2) bestimmen ob das signal kausal (ɛ(t)), antikausal (ɛ(-t)) oder beidseitig(ɛ(t) und ɛ(-t)) ist
3) konvergenzgebiet: bei kausal rechts vom am weitesten rechts liegenden pol
bei antikausal links vom am weitesten links liegenden pol
beidseitig zwischen dem am weitesten links liegenden antikausalen pol und dem am weitesten rechts liegenden kausalen pol

Magneto44
Beiträge: 24
Registriert: Mi 4. Feb 2009, 20:06

Frage zu Klausur Herbst 2008 2. TERMIN

Beitrag von Magneto44 » Di 25. Aug 2009, 12:49

Habe ein Frage zur Klausur Herbst 2008 2. TERMIN.
Wird dort in Aufgabe 2.3 der F-Koeff. nicht falsch in der MuLö berechnet? Weil dort wird ja der Koeff von s(t) berechnet und nicht wie in der Aufgabenstellung vom periodischen Signal!

Moritz M
Beiträge: 6
Registriert: So 18. Jan 2009, 15:52

Re: Fragen

Beitrag von Moritz M » Di 25. Aug 2009, 14:14

das stimmt so schon - also außer ich habe gerade ein brett vor dem kopf:
fourierREIHE nur für periodische signale, du integrierst über ein periode s(t)*exp(...) und dividierst durch T, fertig.
wenn das signal aperiodisch ist machst du die transformation ('unendlich fein unterteilte reihe'), die sieht fast genauso aus. daraus folgt auch, dass du mit der substitution f->k*f_0 bekommst: c_k=1/T*S(k*f_0)
auf der formelsammlung steht nicht exakt die gleiche formel, da sind als integralgrenzen 0 und T angegeben, aber da das signal periodisch ist kannst du auch 0+a und T+a mit jedem a nehmen.
ich hoffe es hilft
vg
moritz

Magneto44
Beiträge: 24
Registriert: Mi 4. Feb 2009, 20:06

Re: Fragen

Beitrag von Magneto44 » Di 25. Aug 2009, 14:31

ich hätte es auch mit c_k = 1/T*S(kf_0) gemacht. also du meinst dass bei beiden Sachen das gleiche rauskommt. d.h. der F-Koeff einer funktion ist auchh der F-Koeff des periodischen Signals??

vielen dank schonmal

midrantos
Beiträge: 170
Registriert: Sa 22. Mär 2008, 13:51

Re: Fragen

Beitrag von midrantos » Di 25. Aug 2009, 14:31

Klausur 08/2008 Aufgabe 4.2: Wie kommt man da auf die Phase? Also entweder bin ich jetzt ganz verblendet und hab schon viel zu viel gelernt, aber das Signal ist doch rein reellwertig oder?

Moritz M
Beiträge: 6
Registriert: So 18. Jan 2009, 15:52

Re: Fragen

Beitrag von Moritz M » Di 25. Aug 2009, 14:33

Magneto44 hat geschrieben:ich hätte es auch mit c_k = 1/T*S(kf_0) gemacht. also du meinst dass bei beiden Sachen das gleiche rauskommt. d.h. der F-Koeff einer funktion ist auchh der F-Koeff des periodischen Signals??

vielen dank schonmal
wenn du es so ausdrücken möchtest: exakt

Moritz M
Beiträge: 6
Registriert: So 18. Jan 2009, 15:52

Re: Fragen

Beitrag von Moritz M » Di 25. Aug 2009, 14:39

midrantos hat geschrieben:Klausur 08/2008 Aufgabe 4.2: Wie kommt man da auf die Phase? Also entweder bin ich jetzt ganz verblendet und hab schon viel zu viel gelernt, aber das Signal ist doch rein reellwertig oder?
ja, das signal ist rein reellwertig, aber nicht immer positiv (-> phase=0), sondern auch negativ (-> phase=+/- pi)
wie man formal an -pi und +pi kommt weiß ich gerad auch nicht. macht aber eigentlich nicht wirklich nen unterschied find ich...

Antworten

Zurück zu „GET IV“