H09: Aufgabe 3

Moderator: Moderatoren

Antworten
chrisfun
Beiträge: 62
Registriert: Do 26. Jun 2008, 19:16

H09: Aufgabe 3

Beitrag von chrisfun » Di 23. Feb 2010, 19:49

Aufgabenteil f) muss p1*h nicht 3*pi/2 sein anstatt pi/2 , weil für pi/2 ist tan doch +unendlich und nicht -unendlich?

Benutzeravatar
Daniel Rüschen
Beiträge: 152
Registriert: Mi 16. Apr 2008, 17:37
Kontaktdaten:

Re: H09: Aufgabe 3

Beitrag von Daniel Rüschen » Di 23. Feb 2010, 19:57

In der Lösung die ich habe ist p_1 * h = 2/3 * pi

chrisfun
Beiträge: 62
Registriert: Do 26. Jun 2008, 19:16

Re: H09: Aufgabe 3

Beitrag von chrisfun » Mi 24. Feb 2010, 12:08

das von aufgabenteil e)

Christian Bredtmann
Administrator
Beiträge: 237
Registriert: Mo 10. Mär 2008, 04:09
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Re: H09: Aufgabe 3

Beitrag von Christian Bredtmann » Mi 24. Feb 2010, 15:11

Hm, kommt drauf an von welcher Seite du dich mit dem Argument an Pi/2 annäherst.
Aber die absolut korrekte Mathematik ist das was wir machen ja sowieso nie.

Gruß Christian

beneh
Beiträge: 86
Registriert: Mo 6. Jul 2009, 22:43

Re: H09: Aufgabe 3

Beitrag von beneh » Sa 19. Feb 2011, 19:01

zu punkt a)

wie kommt man drauf, das für f1(x)schlange und f2(x)schlange bei der allg. Lösung die ersten Terme wegfallen?

bleibt bei f2 nur der e^(-...) teil, weil die welle in gebiet 2 abklingt?

wieso bleibt in gebiet 1 für f1 nur der sinus?

BigBubby
Beiträge: 261
Registriert: Mo 5. Jul 2010, 12:14

Re: H09: Aufgabe 3

Beitrag von BigBubby » Sa 19. Feb 2011, 20:20

nenn mich jetzt blöd, aber das ist doch nur die andere schreibweise für den allgemeinen Ansatz. Schau mal aufs Zusatzblatt für die Ansätze, dann siehst du das.
Warum die das andere hingeschrieben haben? Vermutlich weil man später damit leichter weiterrechnen kann...

Herr Vorragend
Beiträge: 241
Registriert: Fr 5. Feb 2010, 17:36

Re: H09: Aufgabe 3

Beitrag von Herr Vorragend » So 20. Feb 2011, 12:29

das ist ne blöde lösung...
Die streichen direkt am anfang die terme weg obwohl erst später klar wird wieso...!
Aber die Begründung aufgrund des Abklingens stimmt... bei f2 schlange
der sinus bei f1 schlange bleibt aufgrund der bedingung der elektrischen wand bei x = 0

Anstatt des Ansatzes mit den exponentialfunktion kann man ja auch den mit hyperbolicus-funktionen nehmen...nur da kann man nicht so mathematisch locker die terme aussondern da hier für x gegen unendlich beide terme nicht endlich sind.

King_Fuck
Beiträge: 109
Registriert: Do 26. Nov 2009, 11:12

Re: H09: Aufgabe 3

Beitrag von King_Fuck » Mi 23. Feb 2011, 19:40

hab ne Frage zur ersten Aufgabe von H09 A1 f)

Ich verstehe nicht wieso die bedingung ka=n2pi gelten muss, damit der sinus term 0 wird. muss man omega*t nicht auch noch berücksichtigen?
d.h. die bedingung müsste omega*t + ka = n2pi heißen

mit EMF hats nichts zu tun, da f) einfach schwachsinnig ist. Aber vielleicht kann mir jemand trotzdem helfen.

Jojo
Beiträge: 78
Registriert: Mo 19. Jan 2009, 22:30

Re: H09: Aufgabe 3

Beitrag von Jojo » Mi 23. Feb 2011, 20:10

Die Sinuus sind dann gleich wenn das Argument des einen gleich dem Argument des anderen +2*pi*n ist.

In dem Fall also:

omega*t + 2ka = omega*t + ka + n2pi

jetzt noch omega*t und ein ka wegkürzen und schon hast du's :-)

King_Fuck
Beiträge: 109
Registriert: Do 26. Nov 2009, 11:12

Re: H09: Aufgabe 3

Beitrag von King_Fuck » Mi 23. Feb 2011, 20:12

achso danke

Antworten

Zurück zu „Elektromagnetische Felder I“