B.Sc./M.Sc. Elektrotechnik an der RWTH

warum ist Pcollide 1-e^-g? Im unterpunkt d haben wir Pcollide 1-e^-g - G*e^-g

Ist ja witzig. Genau das wollte ich auch grade fragen. Im Tanenbaum steht, dass die Wahrscheinlichkeit, dass innerhalb einer
Rahmenübertragungszeit k Rahmen produziert werden



Aber müsste es nicht heißen

dass innerhalb einer Rahmenübertragungszeit k weitere Rahmen produziert werden

?

Dann würde auch die Wahrscheinlichkeit P(0), dass keine Kollision auftritt Sinn machen. Und das mit dem Pc=1-P(0)-P(1) verstehe ich grade
auch nicht. Wenn die Wahrscheinlichkeit keiner Kollision P(0) ist. Dann ist doch die W'keit, dass eine Kollision auftritt 1-P(0), oder nicht?

PS. was ist mit dem latex los?

Ich dachte, P(k) wäre die WSK, dass K frames in innerhalb der frame-time ankommen (so stehts jedenfalls in der Lösung). Dann macht das P_collide unter d) Sinn, denn P(0) bedeutet dann keine Übertragung und P(1) bedeutet dann eine Übertragung, und da gibts ja keine Kollision.

Unter d) rechnet man aus, wie hoch der Anteil an Kollisionen ist, wenn die Leitung nicht Idle, sondern Busy ist. Busy bedeutet, das ein Frame auf der Leitung ist, d.h. 1-P(0) = 0,9

Unter e) muss das Paket bereits dann geschickt werden, wenn ein Paket auf der "Leitung" ist, d.h. wenn es Busy ist. Das Paket wird nicht erst dann geschickt, wenn es vorher zur Kollision gekommen ist (P_collide unter d)).