f10 Aufg 2.5
Moderator: Moderatoren
-
- Beiträge: 241
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 17:36
Re: f10 Aufg 2.5
Wer sagt denn dass es ein äquivalentes TP-Filter geben muss? Für mich gibts nur ein äquivalentes TP_ Filter wenn gilt
f_0 größer gleich f_delta/2 weil dann reicht der Bandpass bis an die f=0 ran?
Hier gibts meiner Meinung kein äquivalentes TP Filter, weil du halt ne lücke um die f= 0 hast
Ich glaube ich kann es dir aber nicht beantworten, weil ich irgendwie ganze zeit das selbe sage ^^
f_0 größer gleich f_delta/2 weil dann reicht der Bandpass bis an die f=0 ran?
Hier gibts meiner Meinung kein äquivalentes TP Filter, weil du halt ne lücke um die f= 0 hast
Ich glaube ich kann es dir aber nicht beantworten, weil ich irgendwie ganze zeit das selbe sage ^^
Re: f10 Aufg 2.5
@Stephan,
ich habe kurz vor diesem post ne kleine Erklärung reingeschrieben.
Wie kommst du auf ein "äquivalentes" Tiefpass Filter?/ Dieses Filter als vergleich ranzuziehen?
Edith wirft noch hinterher, dass ein Bandpass, der F=0 mit einschließt wahrscheinlich wieder ein TP ist.
ich habe kurz vor diesem post ne kleine Erklärung reingeschrieben.
Wie kommst du auf ein "äquivalentes" Tiefpass Filter?/ Dieses Filter als vergleich ranzuziehen?
Edith wirft noch hinterher, dass ein Bandpass, der F=0 mit einschließt wahrscheinlich wieder ein TP ist.
Re: f10 Aufg 2.5
mal ne kleine zwischenfrage, wie kommen die bei der 3.4 auf T=8, ich würde da ebenfalls T=4 sagen ???
thx
thx
Re: f10 Aufg 2.5
das ist eine gute frage wie ich darauf komme...ich schätze mal ich habe zu viele NT klausuren gerechnet ^^ Ich habe euren Rechenweg nachvollziehen können, aber ich verstehe nicht warum es nciht über das äquivalente TP-System gehen soll, was meiner Meinung nach mindestens genau so einfach ist (wenn da nicht die sache mit dem k=0 wäre)
@Herr Vorragend
aber nach deiner rechnung fehlt doch der Faktor 2 oder nicht?
@Herr Vorragend
aber nach deiner rechnung fehlt doch der Faktor 2 oder nicht?
-
- Beiträge: 241
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 17:36
Re: f10 Aufg 2.5
=> t = 8n
Ich habs aber auch erst durchs aufmalen gecheckt^^
@stephan: Ja das hatte aber damit eher nichts zu tun ich hab für mein c_1 und c_2 jeweils die Hälfte der Lösungen.. aber das hatte nichts mit den Auswahlfrequenzen zu tun =)
Ich habs aber auch erst durchs aufmalen gecheckt^^
@stephan: Ja das hatte aber damit eher nichts zu tun ich hab für mein c_1 und c_2 jeweils die Hälfte der Lösungen.. aber das hatte nichts mit den Auswahlfrequenzen zu tun =)
Re: f10 Aufg 2.5
also hast du ein falches c_k berechnet gehabt ?
denn beim äquivaltentem TP kriegt man noch nen Faktor 2 (durch skalierung des spektrums)
denn beim äquivaltentem TP kriegt man noch nen Faktor 2 (durch skalierung des spektrums)
-
- Beiträge: 241
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 17:36
Re: f10 Aufg 2.5
guck dir mal die seiten 95ff im skript an, dann weißt du wovon ich rede...
-
- Beiträge: 241
- Registriert: Fr 5. Feb 2010, 17:36
Re: f10 Aufg 2.5
oh ja o_0.. I see
Lücke olé olé
Hab keine Erklärung dafür, aber ich glaube wenn es darum geht die entsprechenden Frequenzen innerhalb des Bandpasses zu suchen, bleib ich dann auch beim Bandpass!
Lücke olé olé
Hab keine Erklärung dafür, aber ich glaube wenn es darum geht die entsprechenden Frequenzen innerhalb des Bandpasses zu suchen, bleib ich dann auch beim Bandpass!
Re: f10 Aufg 2.5
Ich häng mich hier mal einfach dran mit ner Frage zur aufgabe 5.5:
Ich versteh nicht ganz, wieso das zweite intervall für tau von 1/2 bis 3/2 geht... also das 1/2tau² hab ich auch raus.
ist es denn nicht ein unterschied ob tau bereits größer ist als 1 oder nicht? weil wenn tau>1, dann wird die obergrenze beim integrieren ja zu 3/2 und sonst wärs tau+1/2.
vllt hab ich auch den falschen integranden gewählt. habe für die linke seite t+1/2 und für die rechte,fallende seite vom dreieck -t-1/2 gewählt und dann eben alles nochmal mit -1 multipliziert durch den kasten.
naja lange rede kurzer sinn: ich peils nicht.
wär nett, wenn mich jemand aufklären könnte
gruß Chris
Ich versteh nicht ganz, wieso das zweite intervall für tau von 1/2 bis 3/2 geht... also das 1/2tau² hab ich auch raus.
ist es denn nicht ein unterschied ob tau bereits größer ist als 1 oder nicht? weil wenn tau>1, dann wird die obergrenze beim integrieren ja zu 3/2 und sonst wärs tau+1/2.
vllt hab ich auch den falschen integranden gewählt. habe für die linke seite t+1/2 und für die rechte,fallende seite vom dreieck -t-1/2 gewählt und dann eben alles nochmal mit -1 multipliziert durch den kasten.
naja lange rede kurzer sinn: ich peils nicht.
wär nett, wenn mich jemand aufklären könnte
gruß Chris